Russia ukrain war एक धोख़ा है। Marine Genral का संसनीखेज खुलासा

अमेरिका के चक्कर मे यूक्रेन बुरा फस गया  है?

दरसल दोस्तो 1935 में सेवानिवृत्त मरीन जनरल और दो बार मेडल ऑफ ऑनर विजेता स्मेडली बटलर ने 55 पन्नों का एक पैम्फलेट प्रकाशित किया, जिसने सनसनी मचा दी। "युद्ध एक धोखा है" शीर्षक वाले इस पैम्फलेट को रीडर्स डाइजेस्ट में दोबारा छापा गया, जिससे उस समय बड़े पैमाने पर इसका प्रचलन सुनिश्चित हुआ। बटलर ने अपने तर्क को इस तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया:

 "युद्ध एक रैकेट है। यह हमेशा से रहा है। यह संभवतः सबसे पुराना, सबसे ज़्यादा मुनाफ़ा देने वाला, निश्चित रूप से सबसे ज़्यादा ख़तरनाक है। यह दायरे में एकमात्र अंतरराष्ट्रीय युद्ध है। यह एकमात्र ऐसा युद्ध है जिसमें मुनाफ़े को डॉलर में और नुकसान को जीवन में गिना जाता है। मेरा मानना ​​है कि रैकेट का सबसे अच्छा वर्णन कुछ ऐसा है जो ज़्यादातर लोगों को वैसा नहीं लगता जैसा कि वह है। केवल एक छोटा सा "अंदरूनी" समूह ही जानता है कि यह किस बारे में है। यह बहुत कम लोगों के फ़ायदे के लिए, बहुत से लोगों की कीमत पर चलाया जाता है। युद्ध से कुछ लोग बहुत ज़्यादा दौलत कमाते हैं।"

बटलर का तर्क आज भी कायम है। यूक्रेन में हुई त्रासदी को देखते हुए यह समझना मुश्किल है कि अपनी सीमाओं का विस्तार करने के लिए नाटो के अभियान में इतने अरबों डॉलर और हजारों आधुनिक हथियार क्यों बरबाद किए गए।

यूक्रेन युद्ध ने अमेरिका को कमजोर कर दिया है क्योंकि इसने उसके खजाने और शस्त्रागार को खाली कर दिया है। इसने अन्य जगहों पर अमेरिकी हितों को कमजोर कर दिया है, खासकर प्रशांत क्षेत्र में, जहां बेचैन चीन अब ताइवान, फिलीपींस और जापान को चुनौती दे रहा है।  

लेकिन इसमें और भी बहुत कुछ शामिल है, और इसमें Nato भी शामिल है। Nato एक प्रमुख रक्षात्मक गठबंधन है, जिसकी स्थापना 1949 में पूर्वी और पश्चिमी यूरोप में साम्यवाद के प्रसार से बचाव के लिए की गई थी। 

यूरोप में साम्यवाद 1991 में सोवियत संघ के पतन के साथ ही समाप्त हो गया। यहाँ तक कि कुछ हद तक लोकप्रिय इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी भी विघटित हो गई, जिसकी जगह कुछ दूर-दराज़ के वामपंथी समाजवादी दलों ने ले ली, जो कभी भी कोई खास प्रभाव नहीं डाल पाए।

पतन के बावजूद, या इससे भी बेहतर, पतन की अनदेखी करते हुए, Nato को भंग करने के बजाय (जैसा कि वारसॉ संधि ने किया था), Nato ने विस्तार की नीति अपनाई। इसने बोस्निया और हर्जेगोविना, कोसोवो, लीबिया और अफगानिस्तान सहित रक्षात्मक गठबंधन के संदर्भ के बाहर युद्धों में भाग लिया ।

और Nato ने पूर्व की ओर विस्तार किया और अभी भी विस्तार करने की कोशिश कर रहा है। (इसमें इराक को भी शामिल किया जा सकता था, लेकिन तुर्कों ने इसका कड़ा विरोध किया, इसलिए अमेरिका ने "इच्छुक गठबंधन" का गठन किया।)

यूक्रेन या जॉर्जिया को छोड़कर, जिन्होंने भविष्य में Nato की सदस्यता का वादा किया था, और संभवतः मोल्दोवा (एक अन्य नाटो लक्ष्य) को भी छोड़कर, आज Nato 32 देशों का एक विशाल बहुराष्ट्रीय गठबंधन है, जो गठबंधन बनाने वाले मूल 12 देशों की तुलना में कहीं अधिक बड़ा है और अधिक क्षेत्र को कवर करता है।

नाटो के अस्तित्व का एक महत्वपूर्ण उद्देश्य रूस को चुनौती देना है, जो कि पूर्व सोवियत संघ के दायरे की तुलना में बहुत छोटा देश है। रूस की आबादी 147 मिलियन है और जीडीपी 2 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर है। एक रूसी की औसत प्रति व्यक्ति आय 14,391 डॉलर है। 2023 में रूसी रक्षा बजट 84 बिलियन डॉलर था।

यूरोपीय लोग नाममात्र की सेना तैनात करने से ज़्यादा कुछ करने का इरादा नहीं रखते हैं। यूरोप की सुरक्षा और रक्षा प्रदान करने की ज़िम्मेदारी संयुक्त राज्य अमेरिका पर छोड़ दी गई है।

पूरे यूरोप में अमेरिका के करीब 100,000 सैनिक तैनात हैं। इसमें अमेरिकी वायुसेना, सेना, मरीन, नौसेना और विशेष बल शामिल हैं। 100,000 में करीब 20,000 ऐसे सैनिक शामिल हैं जिन्हें 2022 में पूर्वी यूरोप को मजबूत करने के लिए भेजा गया था (कुछ एस्टोनिया, लिथुआनिया, लातविया, पोलैंड और रोमानिया में)। यूरोपीय लोग स्पष्ट रूप से अपनी सुरक्षा के लिए अमेरिकी अभियान बल पर दांव लगा रहे हैं।

हालाँकि, यूरोप में ब्रिटिश अभियान बलों (BEF) का इतिहास खुशनुमा नहीं है। द्वितीय विश्व युद्ध में BEF (13 डिवीजनों और 390,000 सैनिकों से बना) को डनकर्क (ऑपरेशन डायनेमो), ले हैवर (ऑपरेशन साइकिल) और फ्रेंच अटलांटिक और भूमध्यसागरीय बंदरगाहों (ऑपरेशन एरियल) से निकाला जाना था।

आज यूरोप और रूस में कहीं भी ऐसी सेनाएं नहीं हैं जो आकार और बल संरचना में प्रथम विश्व युद्ध या द्वितीय विश्व युद्ध में पाई जाने वाली सेनाओं से मिलती हों। यदि 1940 में ब्रिटेन अपनी सुरक्षा तैयारियों में बहुत पीछे था, तो आज यूरोप और भी पीछे है।

कई यूरोपीय देशों ने यूक्रेन की सहायता के लिए अपने शस्त्रागार खाली कर दिए हैं, टैंक, बख्तरबंद वाहन, मिसाइल, वायु रक्षा प्रणाली, तोपखाना, गोला-बारूद और अन्य कई ऐसे हथियार भेजे हैं जिनकी जगह लेना कठिन है।  

इसका क्या मतलब है? इसका मतलब यह है कि यूरोप रूस की तुलना में रक्षा पर बहुत ज़्यादा खर्च करता है ($295 बिलियन), लेकिन उसे न तो उपकरणों में और न ही लड़ाकू बलों में अपने पैसे का ज़्यादा फ़ायदा मिलता है। इसलिए, यह पूछना एक अच्छा सवाल है कि सारा पैसा कहाँ जाता है? शायद स्मेडली बटलर इसका जवाब दे सकते हैं।

अमेरिका ने यूरोप से रक्षा पर अधिक खर्च करने को कहा है और इस बात के प्रमाण हैं कि ये मांगें बड़े रक्षा बजट के रूप में फलित हो रही हैं। लेकिन इसका अभी तक बड़े या अधिक सक्षम लड़ाकू बलों (संभवतः पोलैंड को छोड़कर) में अनुवाद नहीं हुआ है। 

वास्तव में, यूरोप, विशेषकर जर्मनी और ब्रिटेन में मंदी के कारण रक्षा व्यय में कटौती होने तथा तैनात करने योग्य सैनिकों की संख्या में भी कमी आने की संभावना है।

यह सब इस अजीब निष्कर्ष पर पहुंचाता है कि अमेरिका के बिना, नाटो के यूरोपीय सदस्य अपने क्षेत्र की रक्षा नहीं कर सकते। यह अमेरिका को गंभीर भू-राजनीतिक नुकसान में भी डालता है। 

यूरोप की सीमाओं पर खाली शस्त्रागार और विदेशी तैनाती अमेरिका की अन्यत्र, विशेष रूप से एशिया-प्रशांत क्षेत्र में अपने हितों की रक्षा करने की क्षमता को कम कर रही है। 

इससे अमेरिकी सुरक्षा को भी गंभीर खतरों का सामना करना पड़ सकता है - ईरान के नेतृत्व में मध्य पूर्व में रूस द्वारा प्रेरित युद्ध और पूर्वी एशिया में चीन का दबाव, तथा कोरिया में संघर्ष छिड़ना, भविष्य में वास्तविक आपदा का कारण बन सकता है।

Nato का विस्तार करना संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक बड़ा जोखिम है, जिसने नाटो के विस्तार और रूस के प्रति इसके आक्रामक रुख का स्पष्ट रूप से समर्थन किया है। भले ही कोई स्मेडली बटलर के इस तर्क को नकार दे कि "युद्ध एक धोखा है", लेकिन नाटो के विस्तार के लिए अमेरिका के समर्थन का पुनर्मूल्यांकन करने का समय आ गया है।

(Asia time)